系统理性概念群的概念可以根据模型化的理论进行推导，或者通过数理方程的求解而获得。因此，对经验事实和实验现象的直接概括，并不是新概念产生的唯一途径。直观性原则受到了冲击。抽象的数学方法使概念群得到了更加精确的规定，也促进了演绎化程度较高的严密系统的学科的建立。新概念的内容是它本身与背景知识中的其余概念关系的总和。每一个概念都凝结着相应的某个理论系统中关于该概念所反映对象的全部知识。非直观性、数学化、系统化是系统理论性概念群的重要特征。系统理性概念群的建立展示了整个学科的广阔前景。然而，不能把化学的发展仅仅归结于量子力学的发展，化学概念的突破点还有待于进一步探明。要实现化学的更大进步，在对现有概念的处理方面，就应“用另一些离直接经验领域较远的概念来代替这概念。”①这就只能“通过找出作为类推的基本概念而起作用的新的有效的理论概念以及它所驱使的量子力学的理论语言来实现。”②所以，主导概念的建立和新概念群对原有概念群的更替是学科发展的主要内因之一。
     综上所述，在学科发展的历史进程中，有不同质的概念群的出现，它们反映了具体学科在不同时期的认识水平。从对客体非本质特性反映的前科学概念群到对客体本质属性反映的科学概念群的转变，是一场深刻的化学革命。科学概念群具有不同水平的表现形态，既有简明的、实体化的初级理性概念群，也有预见力强、符号化、定量化的高级理性概念群。随着对化学对象的研究越来越深入，化学概念越来越难以归结为某种物质实体及其运动的直观的东西。系统理性概念群的建立使化学进入整体和数学化的崭新的发展阶段。因此，把概念群作为科学知识发展的基本结构要素，从历史-逻辑相统一的原则出发，探索科学发展的内在规律，探索科学史上理性要素的增长和科学方法演化的一般规律，对于科学方法论研究、科学哲学的研究尤其是化学科学本身的发展都具有重要的意义。