吕四娘刺杀雍正真相如何?
来源:互联网发布时间:2009-11-08
真有"吕四娘杀雍正"這回事吗?
吕四娘的事迹乃至名字不见於正史, 而稗官野史的记载, 人們都认为真伪参半, 未敢全信, 加上剑侠事迹所述神出鬼没, 使人觉得传奇而已, 故不少人否认吕四娘其人存在, 更别說杀雍正的离奇故事了, 杨启樵《雍正帝及其密摺制度研究》认为当时雍正帝网罗密布, 斩尽杀绝, 即有吕四娘亦无漏网之可能, 更不可能混入宫中杀皇帝, 這种传說之兴只是因为汉人出於对滿清统治的反抗心理, 加之对世宗猝死、原因不明的怀疑, 和对宫闱神秘生活的以讹传讹.杨氏认为雍正大概是服用丹药中毒身亡的, 持這种观点的还有《清帝外纪》等书.也有人认为世宗是寿终正寝的.這些都否认吕四娘杀雍正及四娘的存在.而在一些民间故事和戏剧中吕四娘并非吕留良孙女, 其父是雍正即位前某结拜兄弟, 雍正夺嫡篡位后被鸩杀, 四娘幸免, 逃出后学艺报仇.观之正史, 确无吕四娘其人.而陈垣先生《记吕晚村子孙》一文中谈到吕留良子孙及曾孙在乾隆四十年捐纳监生, 其后代中有陈垣先生的学生.此文未谈及吕四娘, 而且照常情推想, 若四娘确曾杀雍正, 其同辈、后辈恐不会存於人世.
但是吕四娘的传說并非始自后人, 当日连雍正本人都听說了.雍正八年他曾经询問负责曾、吕案的浙督李卫說: "外边传有吕氏孤儿之說, 当密加访察根究, 倘或吕留良之孙有隐匿以致漏网者, 在卿干系匪轻." (《朱批谕旨》) 可见传說之盛, 也未必全无根据."江南北八侠"中, 甘凤池於《清史稿》有传, 路民瞻、周 (王寻) 、曹仁父等都实有其人, 吕四娘既在其中, 或許真有其人?萧一山所著《清代通史》也认为雍正可能是被刺身亡, 行刺之某女侠即是吕留良的孙女.《大义觉迷录》所收曾静的口供曾說吕留良於"市井江湖, 钻刺打点", 与下层人民交往密切, 吕葆中《行略》中說"穷乡晚进有志之士闻风而兴起者甚众", 其中也許有秘密武装组织在内, 這样看來, 說吕氏孤儿行侠图报也不是无稽之谈.况且雍正之猝死也确有疑窦在内, 野史說雍正被刺, 每以《鄂尔泰传》为据, 說"是日上尚視朝如恒, 并无所苦, 午后忽召鄂入宫, 外间已喧传暴崩之耗矣.鄂入朝, 马不及被鞍, 亟跨骣马行, 髀骨被磨损, 流血不止.既入宫, 留宿三日夜始出, 尚未及一餐也.当日天下承平, 长君继统, 何以危疑而仓皇若此?可证被刺之說或不诬矣."袁枚为鄂尔泰写的《行略》也有类似记载, 說鄂八月二十三日夜"捧遗诏从圆明园人禁城, 深夜无马, 骑煤骡而奔, 拥今上登极, 宿禁中七昼夜始出.人惊公左裤红湿, 就視之, 髀血涔涔下, 方知仓卒时为骡伤, 虹溃未已, 公竟不知也."這些记载也是颇耐寻味的.
有人曾建议发掘清西陵的泰陵 (雍正之墓) , 以证实雍正被刺与否.但在此前若无更新更可靠的材料发现, 那么, 是否真有吕四娘其人, 她是否杀了雍正帝, 這一疑案, 还难以作出最后结论.