议论文写作指导(3)
来源:好好学习发布时间:2012-08-31
这段说理有绝对化倾向,其实只要在“中国人”, “外国人”前加入一些修饰限制的词语就可以把这个问题解决。
例文一
我议“近朱者赤,近墨者黑”高二(9) 张萌
“近朱者赤,近墨者黑”无非是说周围的社会环境会对人的品行、性情、思想产生影响。这句被奉为经典的格言因孟母的三迁而增色,千百年来成为中国人的准则。周公“出淤泥而不染“的佳句固然灵动,也不过被当作文人的雅趣来赏玩。
不只是中国人,西方人也对类似的道理津津乐道。他们的故事中充满了环境影响行为的例子。比如奥思汀笔下流浪的雾都的孤儿奥利弗险些在与群贼一起生活时堕落成扒手;艾米利笔下因自幼被迫与社会底层人为伍而变得粗俗不堪的希利克厉夫。不仅寻常巷陌的草民,就是金枝玉叶的苏格兰女王斯图亚特也逃不开这条定律。她在法兰西皇宫中成日与浪漫的法兰西绅士吟诗狩猎,耳濡目染的是凡尔塞贵族们大方的举止和谈吐,与那些远在她贫弱的祖国——苏格兰的爵爷们自是迥然不同。也许正式出于对这些“影响”的重视,早年间有点钱或有点身份的老爷们才一个劲儿地将儿子送往群英荟萃的著名的神学院、法学院。
然而世界不是实验室的器皿,不会按什么规定去发生“应该”发生的一切。何况人的伟大往往在征服逆境创造奇迹的过程中体现。达尔文出生在狂热的天主教徒的家庭中,自幼接触的是思维平庸,行为刻板的教徒,成年了还与神学院与迂腐的学士们同坐一堂,但这一切并没有使达尔文被同化成“宗教木偶”,相反,耳闻目睹思想禁锢,宗教迫害使他与周围人保持良好接触的同时成为一个思维开阔活跃,坚决反对神学谬论的斗士。出身低微的贝多芬一举成名后出入皇亲国戚,社交名流的官邸,身边自然少不了附庸风雅的纨绔子弟,但贝多芬丝毫不为他们的浮华之气所动,依然在孤独中执着着对艺术、对自由、对博爱的追求。
世界是丰富的,事物是多变的。“近朱者赤,近墨者黑”只从概率上阐述了社会环境对个体的影响。“人类是苇草,但是一根有思想的苇草”。人的良莠、成败根本上不取决于周围事物,虽然周围人的影响强烈得让人生畏。
例文二
近朱者未必赤,近墨者未必黑高二(5) 张宇鹏
“近朱者赤,近墨者黑。”这是一句流传很久的古语,它指出了客观环境对人的影响。接近好人可以使人变好,接近坏人可以使人变坏。但我并不完全认同这句话,因为近朱者未必赤,近墨者未必黑,对人影响最大的应当是他自身的主观因素。
犹大因为钱财的诱惑而出卖了自己的师傅耶稣,难道耶稣和他的另外十二个门徒都不是好人吗?林彪因为权利的诱惑进行反革命政变,难道在他周围的同志都不是好同志吗?难道他没有接受过我党的教育吗?都不是!犹大、林彪他们周围的环境良好,可他们却做出了可耻的事情,这是他们的主观因素决定的。
屈原“宁溘死以流亡兮,余不忍为态也!”不愿与世俗小人为伍。周敦颐一句“出淤泥而不染,濯清涟而不妖。”道出了世之君子的处世之道。可见古之君子皆近墨而未黑。
在近现代史上,南昌起义后起义军两万余人在几次进攻别处城市受挫后,悲观的情绪笼罩着部队,逃兵、叛变不断出现,部队已不足千人,而且逃兵还在增多,不少师团级干部也成了逃兵,还拉着朱德、陈毅一起走,朱德、陈毅两位坚定的革命者不被悲观情绪和周围逃兵影响,毅然留下,整编部队,将仅存的革命火种带上了井冈山。
1959年庐山会议后,军委召开扩大会议,由于党内最高层发生激烈斗争,彭德怀元帅,黄克诚大将等被诬陷为反党分子,很多人都抱着事不关己,走走过场的心态不敢说话,而时任北京军区参谋长的少将钟伟却站出来说明真相,为彭、黄辩护。他周围的同志都开导他,可他依然坚持自己的观点,直至卫兵以扰乱会场秩序为名将他带走。